|
hub
|
 |
« Odpowiedz #15 : Czerwiec 15, 2010, 20:57:11 » |
|
Poniżej jeden z przykładów panoram wykonanych przez najsłynniejszego z panoramistów amerykańskich Jooka Leunga 3-ma ujęciami Nikkorem 10,5. http://worldwidepanorama.org/worldwidepanorama/wwp1206/html/JookLeung.htmlWarto przypomnieć, że autorem procederu był Peter Murphy z Sydney. To on wykombinował sklapowanie Nikkora 10,5 konieczne do techniki zdejmowania panoramy 3-ma ujęciami. W dodatku, ustawiał swój 5D z Nikkorem 10,5 (i pierścieniem adaptacyjnym, bez możliwości zmiany przysłony) na 3 metrowej tyczce podna głową. Nie wiem, czy akurat ostatnie jego panoramy są robione tą techniką, ale szperając po jego blogu, na paewno znajdziesz wzmianki. Ew. Poszukaj artykuły o Murphym na www.panoramas.dkhttp://www.mediavr.com/blog/Robienie panoramy 3-ma ujęciami możliwe jest również Sigmą 8mm na matrycy APS-C, pod warunkiem, że aparat jest zamocowany nie pionowo, lecz pod kątem 60°. To przekątna obrazu jest wtedy w pionie. Szerokość przekrzywionego ujęcia jest większa ,na równiku sfery, zaś krycie w pionie jest absolutne bez dziury w zenicie i Nadirze. Włoski producent sprzętu dla panoramistów posiada takie głowice w sprzedaży: http://www.agnos.com/prodotti.htm?v_lingua=ENG&v_iss_web=0000000010061520301836747490&v_categ_lista=P0000-P0005-P0503Jeden z modeli przewiduje nawet jednoczesny montaż 3 aparatów na jednej głowicy i ich zsynchronizowane odpalanie migawki. Istniejąca paralaksa jest mniejszą przeszkodą niż się wydaje i jast łatwiejsza do skompensowania przy montażu, aniżeli 4, czy 6 kolejnych ujęć wokół robionych n.p. z pojazdu w ruchu. http://www.agnos.com/prodotti.htm?v_lingua=ENG&v_iss_web=0000000010061520301836747490&v_categ_lista=P0000-P0005-P0509Osobiście, odradzam zdjęcia potrójne. W ostateczności, można pokusić się o nie robienie więcej, aniżeli 2 zdjęcia /360°! Oskalpowany Nikkor 10,5 kryje pod kątem ok. 190°. Na tym polegał patent Ipixa. Tylko, że każde rybie oko traci na definicji i kontraście po obrzeżu. Jest to odpowiedzialne za nieprzyjemne „falowanie” ostrości przy „panowaniu”, czyli obrocie wokół. Dlatego, duża większość posiadaczy FF wybiera opcję 4-rech ujęć / 360°? Tak pracuje Jeffrey Martin z 360°cities. 4 ujęcia są łatwe do namiaru nawet przy fotografowaniu z ręki. Dają też szerszy zakład ułatwiający retusz zdjęć w tłumie.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
wigi
|
 |
« Odpowiedz #16 : Czerwiec 15, 2010, 22:47:51 » |
|
Panoramista może i słynny, ale jestem zaskoczony fatalnym, by nie powiedzieć koszmarnym, sklejeniem tej panoramy. Poucinane rowery, fruwające kierownice, widoczne łączenia itp. Chyba jedynym usprawiedliwieniem dla tak źle złożonej panoramy jest rok wykonania - 2006? Może to były jego początki, a programy do sklejania mniej doskonałe?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
hub
|
 |
« Odpowiedz #17 : Czerwiec 15, 2010, 23:37:19 » |
|
wigi! Pozory mylą! Jook posiada zamówienia rządu amerykańskiego i misję dbania o "image" amerykańskiego stylu życia. To nie ze względu na "znajomości", lecz dlatego, że istotnie jest najlepszy. Jego uczystniczenie w sesjach the WWP można traktować jako sponsoring (the WWP). Jook jest dla mnie panoramistą porównywalnym z malarzem surrealizmu amerykańskiego Rockwellem. Nie oceniaj Leunga na podstawie niedokładności w klejeniu. Popatrz na kompozycję obrazu, na opowiadaną historię. U Leunga zawsze jest to majstersztyk.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
wigi
|
 |
« Odpowiedz #18 : Czerwiec 15, 2010, 23:46:13 » |
|
Hubercie, jeśli chodzi o kompozycję obrazu, to absolutnie nie czepiam się  ...bo mi się bardzo podoba. Jednak wybacz, ale jeśli oglądam panoramę i od razu widzę grube błędy, to niestety, ale nie mogę całości nazwać majstersztykiem. A swoją drogą, to ta panorama jest przy okazji autoportretem Jook Leunga. 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
pavka
Użytkownik
 
Wiadomości: 16
|
 |
« Odpowiedz #19 : Czerwiec 15, 2010, 23:48:15 » |
|
Jakość jest zadowalająca jak na 3 ujęcia - czy wiadomo jaką ta panorama ma rozdzielczość na stronie? I jaki aparat był użyty?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
wigi
|
 |
« Odpowiedz #20 : Czerwiec 15, 2010, 23:51:02 » |
|
I jaki aparat był użyty?
Przecież masz w podanym linku: Equipment: Canon EOS 5D, Nikkor 10.5 Fisheye, Modified BoPhoto lens bracket, Manfrotto 300N rotator, 3 shots
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
hub
|
 |
« Odpowiedz #22 : Czerwiec 16, 2010, 00:30:06 » |
|
Wtrące jeszcze komentarz odnośnie odnośnie Leunga ryzykując krytykę, że nie na temat...
Celem reportażu jest zdać relację na zadany temat. Reportaż panoramiczny, bo tak można nazwać nawet jedną panoramę jest trudnym formatem. Historia opowiadana jest sekwencjami podczas obrotu. Umiejętność rozkładania sekwencji i dozowania napięcia jest u Leunga daleko rozwinięta. Na cytowanym linku z WWP Jook pokazuje Amsterdam oczami amerykanina. Jest to prawdziwa kondensacja Holandii : monarchia (pałac królewski), zabytki (których brak amerykanom), rowery (co podważa samochodową cywilizację USA), swoboda obyczajów (jest to sugerowane przez obejmujące się swobodnie dziewczyny)... Autoportret podkreśla fakt, że scena oglądana jest oczami cudzoziemskiego turysty.
A podróżny zestaw Leunga to bardzo krótki, "stołowy" statywik, FF i 3 zdjęcia wokół. Na pewnym poziomie można sobie pozwolić na "szkice z podróży".
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 16, 2010, 00:46:32 wysłane przez hub »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
zbigi
|
 |
« Odpowiedz #23 : Czerwiec 16, 2010, 09:10:55 » |
|
...Nie oceniaj Leunga na podstawie niedokładności w klejeniu...
Hm. Hubercie, to po co my w ogóle dyskutujemy czasem o niedokładnościach sklejania? ...jeśli oglądam panoramę i od razu widzę grube błędy, to niestety, ale nie mogę całości nazwać majstersztykiem...
Ja też, jak patrzę na panoramę, która się otwiera z ewidentnymi i duzymi błędami złożenia w mocnym punkcie obrazu, to przestaję rozumieć o co chodzi z tą wzorową kompozycją i tym uznaniem dla jej autora. Widocznie wystarczy wrzucić zdjęcia do stitchera i reszta niech się dzieje automatycznie...
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 16, 2010, 15:14:59 wysłane przez zbigi »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
hub
|
 |
« Odpowiedz #24 : Czerwiec 16, 2010, 09:20:58 » |
|
Hm. Hubercie, to po co my w ogóle dyskutujemy czasem o niedokładnościach sklejania? Bo my ćwiczymy gamy. Może napiszę (niedługo) w innym wątku, na czym, wydaje mi się, polega VR i jaką rolę można jej przypisać.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
zbigi
|
 |
« Odpowiedz #25 : Czerwiec 16, 2010, 09:54:56 » |
|
Haha  . Ja to dopiero się uczę, gdzie są jakie dźwięki  .
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
wigi
|
 |
« Odpowiedz #26 : Czerwiec 16, 2010, 12:01:29 » |
|
Zdjęcia do obu panoram wykonałem Nikonem D300, jedna to Sigma 10, a druga Nikkor 10,5 (tak mi się zdaje). W obu przypadkach 6 zdjęć dookoła, jedno zenit i jedno nadir. Zdjęcia wykonywałem z (chwiejącego się) monopodu uniesionego i trzymanego w rękach ok. 1m nad głową. Wszystko robione "na czuja", wielka frajda. 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
pavka
Użytkownik
 
Wiadomości: 16
|
 |
« Odpowiedz #27 : Czerwiec 16, 2010, 12:18:29 » |
|
@Wiki: niewiarygodnie czyste sklejenie 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|