Panoforum - vr360.pl - Forum poświęcone zdjęciom panoramicznym
Aktualności: Jeli masz problem z rejestracją i nie wyświeltla Ci się numerek: zmień przeglądarkę.
Ze względu na ataki na forum, wprowadziłem drobną zmianę w sposobie rejestracji, musisz wystukać następujący adres:


 
*
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?
Listopad 18, 2017, 05:23:59


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji


Strony: [1]
  Drukuj  
Autor Wątek: optyka z dystorsją czy bez?  (Przeczytany 6705 razy)
jacek
Użytkownik
**
Wiadomości: 14


« : Grudzień 12, 2006, 20:21:17 »

Widzę, że preferowane są obiektywy o jak najszerszych kątach widzenia (jak najkrótszej ogniskowej). To rozumiem. OK
Czy ma to jakieś znaczenie - jakie ma to konsekwencje:
- czy są to tzw rybie oka (bez skorygowanej dystorsji beczkowatej)
- czy też te obiektywy wykorygowane, pozbawione tej wady - dające proste linie.
Nie widzę rozróżnienia, to jest obojętne? Panoramy z użyciem obu typów obiektywów wyglądają tak samo?

Chcę kupić szeroki kąt, ale rybie oko pasowałoby tylko do panoram.
wolałbym coś o prostych liniach - sigma 10-20, tokina 12-24 (jest coś równie szerokiego bądź szerszego z prostymi liniami?)
niż tokinę 10-17, nikkora 10,5 czy sigmę 8mm, mimo, że byłby mniej zdjęć do składania.
Jakie są konsekwencje stosowania jednego bądź drugiego rodzaju obiektywów w tworzeniu panoram?
Zapisane
Jan Zięba
PTGui Guru
Gaduła
*
Wiadomości: 873


WWW
« Odpowiedz #1 : Grudzień 12, 2006, 22:52:17 »

Jeżeli chcesz czasami zrobić jakąś panoramę, to kupuj szerokokątny obiektyw uniwersalny, ale jeśli chcesz robić dużo dobrych panoram, to sigma 8 mm albo nikkor 10.5 wydają się być najlepsze. Sigmą 8 mm przy użyciu canona 350D, 400D czy 20D trzeba zrobić 8 zdjęć na pełną panoramę. Jeśli chcesz ją zrobić naprawdę dobrze i pokazać szczegóły w cieniach nie przepalając świateł, to fotki trzeba robić z brakettingiem czyli w sumie 3*8=24. To jest dużo mimo tak szerokiego kąta. Jeśli na jedna panoramę będziesz potrzebował zamiast 8 np 24 zdjęcia, to z brakettingiem daje to 72 zdjęcia na jedną panoramę. Czyli na karcie 1GB nie zmieścisz nawet dwóch panoram, jeśli będziesz robił  RAW-y (a trzeba je robić).
Zapisane

Jan Zięba - fotografia panoramiczna
http://zieba.wroclaw.pl
jacek
Użytkownik
**
Wiadomości: 14


« Odpowiedz #2 : Grudzień 12, 2006, 23:05:27 »

zdaję sobie sprawę z tego, że czym mniejszy kąt, tym więcej zdjęc będę sklejał.
zupełnie jednak mi o to nie chodzi.

czy w wyglądzie panoramy powstałej po sklejeniu widać czy była zrobiona rybim okiem, czy też obiektywem o dobrze skorygowanej dystorsji.
czy nie ma różnic, czy są niewielkie (jakie?) i wychwyci to ktoś, kto tego zrobił setki, czy widać to prawie od razu - na co zwrócić uwagę?
Zapisane
Jan Zięba
PTGui Guru
Gaduła
*
Wiadomości: 873


WWW
« Odpowiedz #3 : Grudzień 12, 2006, 23:16:28 »

W efekcie końcowym nie ma różnicy. Program do sklejania panoramy i tak każde zdjęcie najpierw deformuje tak, aby kolejne zdjęcia dokładnie do siebie dopasować. I wszytko jedno, czy będzie deformował zdjęcie z obiektywu "rybie oko", czy z klasycznego.
Zapisane

Jan Zięba - fotografia panoramiczna
http://zieba.wroclaw.pl
jacek
Użytkownik
**
Wiadomości: 14


« Odpowiedz #4 : Grudzień 12, 2006, 23:34:45 »

dzięki
a w trakcie jak to już jest wyświetlane? (bo w końcu o efekt końcowy chodzi)
bo widzę, że linie z boku panoram są dość proste, mimo, że większość robi rybim okiem.
Zapisane
Jan Zięba
PTGui Guru
Gaduła
*
Wiadomości: 873


WWW
« Odpowiedz #5 : Grudzień 13, 2006, 00:00:43 »

Tu także nie ma różnicy. Aby zrobić "ruchomą" panoramę najpierw musisz stworzyć prostokątn obrazek zawierający całą zawartą na niej informację. Oczywiście tam linie muszą być krzywe, bo nie da się wyprostować przestrzeni. A to, że na ruchomej panoramie linie są proste, to efekt przetwarzania obrazka źródłowego.
Zapisane

Jan Zięba - fotografia panoramiczna
http://zieba.wroclaw.pl
jacek
Użytkownik
**
Wiadomości: 14


« Odpowiedz #6 : Grudzień 13, 2006, 00:27:13 »

Cytat: "Jan Zięba"
A to, że na ruchomej panoramie linie są proste, to efekt przetwarzania obrazka źródłowego.

no i to mnie szokuje. Jak z obiektywu który robi beczki ze wszystkiego, otrzymuje się wolne od dystorsji zdjęcia. Dobry ten program.
Zapisane
Jan Zięba
PTGui Guru
Gaduła
*
Wiadomości: 873


WWW
« Odpowiedz #7 : Grudzień 13, 2006, 01:14:30 »

I tu masz rację. To co wymyślił prof. Dersch, autor PanoTools, na którym opiera się większość oprogramowania do panoram jest rzeczywiście genialne.
Zapisane

Jan Zięba - fotografia panoramiczna
http://zieba.wroclaw.pl
Mirek63
Gaduła
*****
Wiadomości: 322


« Odpowiedz #8 : Styczeń 17, 2007, 15:38:46 »

Witam. Ciesze sie że mamy chyba kolejnego miłosnika żródła Pano Tools!
Zapisane

Canon eos 350d + Sigma 3,5 8mm+ skrzydłowiatrak
Strony: [1]
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.3 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC | Dilber MC Theme by HarzeM
Serwis należy do lookdigital.pl

Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!